Wedden op tennis 2026: in België bepaalt de Kansspelcommissie wie de odds mag zetten

Een tennisscore van 40-40 leest de toeschouwer als een gelijkspel. De bookmaker leest hem als twee uitkomsten die samen minder dan honderd procent van de inzet terugbetalen, en dat verschil is wat hij houdt. In België mag die bookmaker sinds de Wet van 7 mei 1999 alleen online actief zijn met een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning bestaat op dit moment voor vierentwintig dossiers en vijfentwintig domeinen.

Een tennisgame telt 0 (love), 15, 30, 40.

Gegevens gecontroleerd op 13.11.2026 aan de hand van het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en de eigen voorwaarden en applicatielijsten van de spelers hieronder.

Tennis is voor de Belgische markt een kleine sport met een eigenaardige eigenschap: het aanbod is diep, de loterij klein en de spelregels van de sport zelf zo precies dat bijna elke denkbare deelvraag in een markt te gieten valt. Wie dertig jaar naar dezelfde club langs de A12 rijdt, ziet daar geen verschil tussen. Wie zijn geld een keer in plaats van duizend keer inzet, betaalt dat verschil.

Inhoudsopgave11

1. Wat “wedden op tennis” in België inhoudt
2. De wet bepaalt wie in België online mag aannemen
3. Toezicht van de toezichthouder: de vergunning opzoeken en lezen
4. Preventie: limieten, EPIS en wat een rem werkelijk kost
5. Toernooien en competities: wat er werkelijk op het programma staat
6. Ranking: tien wedsites met een F1+-vergunning naast elkaar
7. De tien platformen afzonderlijk beoordeeld
8. Wat er in geen enkele Belgische vergunning zit
9. Belasting: wie werkelijk betaalt
10. Illegale aanbieders: bescherming die niet meereist
11. Veelgestelde vragen over wedden op tennis in België

Wat “wedden op tennis” in België inhoudt

Tennis werd in de jaren 1970 een serieus wedproduct, en België vormde daarop geen uitzondering. Hier is de sport geen bijzaak naast het voetbal. Wie een zaterdagnamiddag in een Vlaamse sportkroeg binnenstapt, hoort de vrouwenfinale van een halve wereld verder besproken worden alsof de buurman meespeelt, en die vanzelfsprekendheid zet zich door in de kansen die de wedsite op tafel legt.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Wat dan wél bijzaak is, is het geld dat de spelers in hun eigen wedslip denken te vinden. De odds van een tenniswedstrijd worden gebouwd op twee uitkomsten, hoogstens met de gelijke stand erbij voor wie de wedstrijd afgelast ziet worden. Dat is geen eenvoudige markt; het is de eenvoudigste markt die er bestaat, en dus de markt waarin de marge van de bookmaker het minst verspreid raakt.

Hoe een tennisweddenschap werkt, leunt op de regels van de sport zelf. Een game telt nul (love), vijftien, dertig, veertig; wie als eerste minstens vier punten wint met een voorsprong van twee wint de game, en bij veertig-veertig is het deuce. Een set gaat meestal naar de eerste speler die zes games wint met twee games verschil, en bij zes-zes volgt een tiebreak tot zeven punten met twee punten verschil. Matchen gaan over drie of vijf gewonnen sets: mannen spelen op de vier grandslamtoernooien over vijf sets, vrouwen overal over drie.

Dat detail is niet folkloristisch. Het verklaart waarom een bookmaker een partij in sets, in games en in punten kan opdelen: elke laag heeft een eigen einde, en elke laag is afzonderlijk te verhandelen. Soms wordt in plaats van een beslissende set een match-tiebreak gespeeld, tot tien punten met twee punten verschil, en ook dat is een apart marktje op zich.

De vier grandslamtoernooien — de Australian Open op hardcourt, Roland Garros op gravel, Wimbledon op gras en de US Open op hardcourt — worden georganiseerd onder het hoogste bestuursorgaan van de sport, de ITF. Daaronder liggen de ITF-toernooien, de ATP- en WTA-circuits, de challengers en de lagere reeksen. Voor de wedder is dat onderscheid eerlijk gezegd minder boeiend dan het lijkt: de quotering verschilt, de spelregels niet.

Van grondslagen naar een eerste quotering

Wie de basis wil snappen, kan beter naar één getal kijken dan naar een hele sport. Zet een fictieve tweewegmarkt neer met quoteringen 1,90 en 1,90 — geen gequoteerde prijs, maar een voorbeeld dat de mechaniek zichtbaar maakt. De uitbetalingsgraad van die markt is het omgekeerde van de som van de omgekeerde odds: één gedeeld door (1/1,90 + 1/1,90). Dat komt uit tussen 94 en 95 procent, en de marge van de bookmaker is honderd procent min die uitbetalingsgraad, dus tussen 5 en 6 procent.

Een tennisset wordt meestal gewonnen door de eerste speler die zes games wint met twee games verschil.

Zelfde inzet, twee soorten waarheid. Zet duizend euro verdeeld in op beide uitkomsten, en de bookmaker keert tussen 940 en 950 euro uit. Wat opvalt, is hoe smal die band is in vergelijking met de markten waarop de meeste Belgen wedden: op voetbal en op andere sporten ziet dezelfde rekenkundige oefening veel meer verspreiding, omdat spelers daar op een wedstrijd met drie uitkomsten of op een combinatie van meerdere wedstrijden mikken. Op tennis, met één tegenstander en één uitslag, blijft de marge het dichtst bij elkaar. Dat is goed nieuws voor de speler en tegelijk het hele verdienmodel van de aanbieder.

Wat de lezer dit werkelijk kost, is in percentages makkelijk uit het oog te verliezen. Een marge van 5 tot 6 procent op een weddenschap van 10 euro is ongeveer een halve euro aan verwachte kost per inzet — een bedrag waar niemand wakker van ligt, en dat pas werkelijk pijn doet op het moment dat iemand zijn inzet vier tot vijf keer per week herhaalt. Reken het over een seizoen en het is een avond uit, betaald aan een organisatie die niets heeft gedaan behalve de quotering tonen. De bandbreedte is trouwens geen exactheid: hoe dichter de twee odds bij elkaar liggen, hoe lager de marge; hoe verder het publiek naar één kant leunt en de bookmaker zijn prijs moet beschermen, hoe meer hij eraf houdt.

Waarom een tennisweddenschap geen tip is

Er bestaat een genre pagina's dat begint met “wedden op tennis tips” en eindigt met namen. Die tips kunnen niet meer zijn dan een gok met een mening eromheen. De winnaar van een wedstrijd tussen twee spelers die mekaar nog nooit ontmoet hebben, is niet af te leiden uit vormcurves, uit statistieken over gemaakte breaks of uit de samenstelling van de tribune. Wie dat wel doet, verkoopt iets.

Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag worden opgevolgd en persoonlijke hulp worden ingeschakeld.

Wat wél te weten valt, is waarop een speler kan inzetten: de winnaar, het aantal sets, het aantal games, de handicap in games, de over-onder op games, de eerste opslagbreak van de wedstrijd. Op de Belgische markt komen daar de klassieke vormen bij — de enkelvoudige weddenschap, de combinatieweddenschap over meerdere wedstrijden en de systeemweddenschap — waarvan alleen de combinatie werkelijk een eigen rekenkunde heeft, omdat de odds van de benen zich vermenigvuldigen tot één prijs.

De enige voorspelling die deze tekst doet, gaat over de mechaniek: een speler die zijn quotering leest zonder de marge te begrijpen, koopt een product waarvan hij de prijs niet kent. Dat is op een markt met twee uitkomsten extra jammer, want daar is de prijs het makkelijkst te achterhalen.

De wet bepaalt wie in België online mag aannemen

De Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — in het dagelijks taalgebruik de Kansspelwet — legt vast wie een weddenschap mag organiseren en wie ze mag aannemen. De geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking traden; wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast. Regulator is de Kansspelcommissie, afgekort KSC, met zetel in Brussel.

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

België is geen open markt met losse vergunningen. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ wordt alleen afgeleverd aan iemand die al een vergunning van het type A, B of F1 voor een fysieke kansspelinrichting bezit. Hoogstens één F1+ per houder. De vergunning hangt aan de website, niet aan de merknaam. Op de registerstand van 9 oktober 2026 staan vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen.

Dat getal is het hele hoofdstuk. Vijfentwintig domeinen voor een land van iets meer dan elf miljoen inwoners is geen verzadigde markt; het is een gesloten club, en de vergunning van die club dekt in deze branche ongeveer alles wat een gewetensvolle speler wil meenemen.

De klassen waarin de wet denkt, zijn even instructief. F1 staat voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar. F1+ is de online variant. F1P betreft paardenrennen. F2 gaat over het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar, in winkels. Bovenop die structuur laat artikel 43/3 de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken; de huidige begrenzing staat niet vast, en de registerstand van 9 oktober 2026 blijft voorlopig het enige tastbare cijfer.

Wat de vergunning letterlijk waard is, staat in de eigen voorwaarden van de aanbieders. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Zo'n mededeling is tegelijk het bewijs van een dossier en een waarschuwing over de houdbaarheid ervan: de looptijd van negen jaar is lang, maar hij is niet oneindig, en hij hoort bij één specifiek bedrijf.

Wat artikel 43/1 wel en niet verbiedt

De wet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan eenentwintig zijn — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan daarnaast een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het instrument tegen matchfixing is. Dat lagere competities voor volwassenen in de gelezen tekst als zodanig verboden zijn, staat er niet.

Rond paardenrennen is het regime strenger. De wet laat alleen specifieke onderlinge en koersweddenschappen toe, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en organisatoren hebben daarvoor de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welk van de drie het onderlinge wedden online aanbiedt, staat niet vast.

Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen bevat de gelezen wettekst geen specifieke bepaling. Aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie daar iets aan beperkt, staat niet vast. Dat is geen detail voor wie op tennis wil wedden: juist bij een partij die twee uur duurt, is de live-markt de plek waar een speler zijn positie wil bijstellen, en daar rust vandaag geen expliciet verbod op.

Waar de wet zwijgt, wordt het aanbod het enige houvast. Een speler die een specifieke tennisvariant zoekt, kijkt daarom beter naar wat het wedprogramma werkelijk toont dan naar wat de wet hem zou toestaan — hij vindt het antwoord sneller op zijn eigen wedslip.

Sancties voor wie zonder vergunning aanneemt

Zonder vergunning een kansspel organiseren is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro volgens artikel 63. Bewust deelnemen aan een vergunningloos spel, ervoor adverteren of spelers aanbrengen valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De speler zelf is dus niet alleen moreel betrokken; hij is een partij.

De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Die bandbreedte sluit niet aan op artikel 64 en blijft wat ze is: een bedrag dat de Kansspelcommissie zelf noemt, zonder dat een werkelijk opgelegde spelersboete werd gevonden. Wie het cijfer leest als een dreigement, leest het verkeerd; wie het leest als een waarschuwing dat de speler een eigen risicoprofiel heeft, leest het goed.

Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie tot het bijhouden van een lijst met adressen van vergunningloze aanbieders die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan internetaanbieders doorgegeven, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina met de geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Het principe is eenvoudig: de domeinnaam van een niet-vergunde aanbieder kan van de ene dag op de andere onbereikbaar worden, en wie daar zijn winst laat staan, heeft geen Belgische klachtenweg. Naast het strafrechtelijke spoor bestaat een burgerlijke route: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Iedereen kan een klacht indienen bij de Kansspelcommissie, die als toezichthouder bevoegd blijft voor de aanbieders die geen vergunning hebben.

Toezicht van de toezichthouder: de vergunning opzoeken en lezen

De vraag die elke speler zich zou moeten stellen voor hij zijn eerste euro stort, is niet of een site er betrouwbaar uitziet, maar of het domein in het register van de Kansspelcommissie staat. Het register is openbaar en per dossier te lezen: het noemt de houder, de vergunningklasse en het domein waarvoor de vergunning geldt. Voor wie hieronder een naam tegenkomt, volgt de vergunning op het eerste gezicht.

Wimbledon 2026 werd gespeeld van 29 juni tot 12 juli 2026.

Het register werkt per dossier, en dat is precies waar het in de praktijk misloopt. Een dossier is het dossier van een vaste inrichting. Het register linkt merken niet aan groepen, en dus is de naam achter de vergunning niet altijd de naam op de homepage. Wie bij de Kansspelcommissie zoekt, zoekt op het domein en op het dossiernummer, niet op de marketingnaam die hem is aanbevolen.

Wat de brief van de vergunning wél zegt, staat in de eigen documentatie. 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Dat is niet hetzelfde dossiernummer als dat van de houders hieronder, en dat is het punt: elk domein heeft zijn eigen aanvraag achter zich, en de houder is in meerdere gevallen een vennootschap die de speler nooit op een affiche heeft zien staan.

De vergunning is per domein, niet per merk. Artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, gescheiden van zijn casino. Een casinovergunning en een wedvergunning zijn aparte documenten met aparte regels, en de looptijd van de ene zegt niets over de andere. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk verandert daar niets aan: die telt in België niet.

De vier klassen waarin de Kansspelcommissie denkt, staan in de wet: F1 voor het organiseren, F1+ voor de online tak, F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels.

Wat de lezer zelf moet controleren, is beperkt: het domein, het dossiernummer, de houder. Wat er niet staat, is even belangrijk. Het register zegt niets over hoe ruim het aanbod is, hoe hoog de marge ligt, hoe snel een uitbetaling loopt of hoe de veilige-speeltools werken. Een vermelding op de lijst is een bewijs van toelating en niets meer.

De sanctie op een vergunning die niet klopt

De wettelijke basis van de hele regeling vertrekt bij één principe: een kansspel mag niet worden georganiseerd of aangenomen zonder vergunning. De vergunningloze aanbieder krijgt daarmee een dubbel gezicht. Voor de speler ziet hij er hetzelfde uit als de vergunde site; voor de Belgische wet bestaat hij niet.

Bij de bescherming van de speler werkt die grens nog scherper. Gokken is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder, en de operator moet leeftijd en de EPIS-lijst controleren, online en offline. Anoniem spelen is daarmee uitgesloten bij een vergunde aanbieder, en die zekerheid verdwijnt volledig zodra het domein niet in het register staat.

De boetebedragen voor illegale aanbieders zijn geen detail voor juristen. Ze staan in de wet als een maximum, en een maximum is geen verwachting: het zegt iets over hoe zwaar de wetgever de overtreding inschat, niet over wat een rechter ooit zal uitspreken.

De sanctie bedreigt ook de speler zelf. Wie bewust deelneemt aan een spel zonder vergunning, kan een boete krijgen; dat staat in de wet, en de Kansspelcommissie herhaalt het met bedragen die ze zelf noemt.

Net daarom is de vergunningsvraag geen formaliteit maar het enige criterium dat een speler met één blik kan controleren. Alle andere eigenschappen van een aanbieder — de diepte van het aanbod, de quotering, de uitbetalingstermijn — vergen tijd en ervaring om te beoordelen, en de speler die iets wil nagaan, vindt het antwoord in de eigen voorwaarden van het merk.

Preventie: limieten, EPIS en wat een rem werkelijk kost

De markt beschermt zijn spelers met instrumenten, en elk instrument heeft een prijs of een voorwaarde die de speler eerst moet kennen. Het EPIS-systeem — Excluded Persons Information System, in de wet artikel 55 — controleert naam, voornaam en geboortedatum op het moment dat iemand een weddenschap plaatst, online of in een fysieke inrichting, bij elke vergunde aanbieder in het land. Toegang tot die lijst bestaat op vrijwillige basis, via itsme of een eID-lezer of via een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, via een beheerder, of via een derde partij bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of bij bepaalde beroepen. Wie een vrijwillige uitsluiting wil laten opheffen, kan dat pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; een minimum- of maximumduur van de uitsluiting zelf staat niet vast.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Die drie maanden zijn het duurste onderdeel van het systeem, en niet voor de speler die er nooit gebruik van maakt. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten op het moment dat hij het moeilijk heeft, koopt daarmee drie maanden waarin hij niet terug kan. Dat is de bedoeling. Wie twijfelt of hij die drie maanden aankan, heeft het antwoord meestal al.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen. Dat is een eerlijke formulering en een slechte garantie: de uitsluiting is een systeem, geen slot op de voordeur.

De tweede rem is de online limiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzet. Die grens werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging is alleen mogelijk na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat niet vast.

De kwalificatie “op de storting, niet op de inzet” verandert alles aan wat de speler voelt. Iemand die tweehonderd euro stort en daaruit tien kleine weddenschappen van twintig euro rolt, zit nog altijd binnen zijn week. Wie daarentegen twintig keer per week tien euro stort en telkens opnieuw begint, heeft zijn limiet na twintig stortingen opgebruikt en kan niet meer bij. De limiet grijpt dus vroeger in bij herhaaldelijk storten, en dat is de groep waar bescherming het meest nodig is.

Verder in de wet staan nog andere remmen. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens. Artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers en verbiedt betaling met een kredietkaart voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij. Betaalmethoden die vergunde weddenschappen wel gebruiken, worden door geen enkele primaire tekst genoemd, dus blijft de betaalrail wat de eigen voorwaarden van een merk erover zeggen.

De hulpverlening is gratis en staat los van de operator. SOS Gokken / SOS Jeux 0800 35 777 is vierentwintig uur per dag bereikbaar. In Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Franstaligen in Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Voor wie een technische blokkade wil, bestaat BetBlocker als hulpmiddel.

Wat de sector zelf aankondigt, is overigens niet niets. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en het hulpmiddel BetBlocker. Circus Sport kondigt in zijn app tools aan om speellimieten in te stellen. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Let op waar die tools staan: in de app of op de site van het merk, en dus onder de voorwaarden van dat merk. Wat een merk niet in zijn eigen documentatie opneemt, is voor de speler niet afdwingbaar op dezelfde manier als een wettelijke limiet. Dat is geen reden om de tools te wantrouwen, wel om te weten wie ze aanbiedt.

Wat een limiet kost aan wie hem instelt

Limieten werken alleen als de speler ze instelt op een moment waarop hij nog rustig is. Dat klinkt als een cliché en het is de enige praktische regel die uit het hele systeem volgt: de 200 euro per week is een plafond dat de Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen, niet een persoonlijk budget, en de eigen limiet van een speler hoort daaronder te liggen.

De kosten zitten in het detail. Een verhoging van de wettelijke grens vergt een aanvraag en een kredietcontrole, en wie in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren als wanbetaler staat, krijgt ze niet. Voor een tennisspeler die naar Wimbledon kijkt, betekent dat in juli precies hetzelfde als in januari: het plafond beweegt niet mee met het kalendergevoel.

Toernooien en competities: wat er werkelijk op het programma staat

De sport waar de pagina over gaat, heeft vier toernooien die alles overschaduwen, en het is nuttig om te weten waarom. De Australian Open en de US Open worden op hardcourt gespeeld, Roland Garros op gravel, Wimbledon op gras. Daaronder loopt het ITF-circuit, dat onder het gelijknamige hoogste bestuursorgaan valt, en daaronder het professionele circuit met zijn challengers en lagere reeksen.

Wimbledon 2026 werd gespeeld van 29 juni tot 12 juli 2026. Jannik Sinner versloeg Alexander Zverev in de herenfinale, Linda Nosková versloeg Karolína Muchová in de damesfinale. Dat zijn uitslagen, geen voorspellingen, en een pagina die er meer van maakt, verkoopt een systeem dat niet bestaat.

Het juni- en julivenster is tegelijk het venster waarin de Belgische wetgever en de Kansspelcommissie het meest waakzaam zijn. Artikel 43/1 laat geen weddenschappen toe op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan eenentwintig zijn, en de Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet kan worden gegarandeerd. Bij een grandslamtoernooi is dat risico klein en de waakzaamheid dus vooral procedureel; bij een regionaal jeugdtoernooi is het andersom, en daarom staat jeugdsport niet op de lijst.

Het aanbod per toernooi is een zaak van de aanbieder, niet van de wet. Hoeveel markten er op een eerste ronde van een challenger liggen, verschilt van site tot site, en wie zijn tennisweddenschap op een klein toernooi wil plaatsen, kijkt beter eerst in het wedprogramma dan naar een overzichtspagina.

Het speelschema als prijslijst

Twee wedstrijden op dezelfde dag, twee verschillende marges. Wie een combinatieweddenschap over drie tennismatchen samenstelt, vermenigvuldigt niet alleen de odds maar ook de marge. Op een tweewegmarkt die tussen 94 en 95 procent uitbetaalt, wordt dezelfde oefening over drie benen een ander verhaal: het product van de uitbetalingsgraden zakt met elk been een stuk verder weg, en dus draagt de speler een groter deel van zijn inzet af dan hij op zijn quotering ziet. Dat is geen bedrog; het is rekenkunde die de slip niet toont.

Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Er is één troost voor wie op tennis wedt en niet op voetbal. De quotering van een partij met twee uitkomsten blijft het hele jaar door dichter bij de honderd procent dan dezelfde oefening op een driewegmarkt, en dat geldt ook op de toernooien waar het minste publiek naar kijkt.

Ranking: tien wedsites met een F1+-vergunning naast elkaar

Hieronder staan tien platformen die op de registerstand van 9 oktober 2026 met een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie voor online weddenschappen werken. Hun volgorde is redactioneel: er bestaan geen marktaandelen, en een merk dat hier niet staat, is daarmee niet vergunningloos. De gegevens komen uit wat elk platform zelf over zijn aanbod meedeelt.

De vraag die deze vergelijking drijft, is de vraag van deze pagina: wat kost het de speler? Voor de sport waar de pagina over gaat, is het eerlijke antwoord dat de tien elkaar weinig ontlopen. Tennis verschijnt bij alle tien in het aanbod, in wisselende diepte en met wisselende randen. Wat verschilt, is wat er rond die weddenschap staat: welke markttypes, welk livestream, welke limiettools.

Wat alle tien gemeen hebben, is het gevolg van één wettelijke keuze. België heeft een gesloten model van maximaal één aanvullende vergunning per houder, en de Kansspelcommissie levert die alleen af aan iemand die al een fysieke inrichting uitbaat. Geen enkele aanbieder op deze lijst is dus een online-only onderneming. Elke naam hier is verbonden aan een zaak met een deur, een parking en een zaal.

Platform	F1+-vergunning van de Kansspelcommissie	Wat de eigen voorwaarden over tennis zeggen
Napoleon Sports	Aanvullende vergunning F1+, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV	Gratis livestreams via NapoleonTV en markten op tennis naast voetbal, wielrennen en e-sport
Circus Sport	Aanvullende vergunning F1+, dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV	Tennis in het aanbod naast voetbal, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, met tools voor speellimieten
Bet777	Aanvullende vergunning F1+, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV	Meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten
ZEbet	Aanvullende vergunning F1+, dossier 117739, houder Turf Belgium	Tennis naast voetbal, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport
Elite Sports	Aanvullende vergunning F1+, dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV	Voor- en live-weddenschappen op tennis naast voetbal, basketbal, wielrennen en paardenrennen
711 Sports	Aanvullende vergunning F1+, dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV	1X2, live wedden, enkelvoudig en combi op tennis naast voetbal, darts, wielrennen en Formule 1
Starcasino Sport	Aanvullende vergunning F1+, dossier 116431, houder SGS Betting	Meer dan 30 sporten en de grootste e-sportcompetities, live gevolgd via Twitch
Magic Betting	Aanvullende vergunning F1+, dossier 120148, houder Betting Service	Meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten, met tennis naast negen andere sporten
Euro Tierce	Aanvullende vergunning F1+, dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV	Weddenschappen sinds mei 2014, voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem
Unibet	Aanvullende vergunning F1+, dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd	Unibet TV met livestreams en Cash Out op duizenden markten

De kolom met wat de eigen voorwaarden over tennis zeggen, is bewust de dunste van de drie. Ze beschrijft wat een merk zelf meedeelt, en merken zijn terughoudend: ze kondigen markten aan, geen marges.

De criteria achter de volgorde

Vier dingen zijn te controleren met een bron erachter. Het eerste is de vergunning zelf: bestaat het domein in het register, en onder welk dossiernummer. Het tweede is de breedte van het aanbod: welke sporten naast tennis, en hoeveel markten er werkelijk op een partij liggen. Het derde is de infrastructuur rond de weddenschap: live markten met bijgewerkte quoteringen, een livestream, een cash-outfunctie. Het vierde zijn de tools die de speler zelf in de hand houdt: limieten, opvolging van speelgedrag, hulpverwijzingen.

Wat op deze vier criteria niet te vergelijken valt, is even bruikbaar. Hoe hoog de marge op een tenniswedstrijd bij een specifieke aanbieder ligt, staat in geen enkele bron, en dus komt er geen getal. Hoe lang een uitbetaling duurt, staat er evenmin. Welke betaalmethoden een vergunde wedweddenschap accepteert, is nergens in primaire teksten vastgelegd; de betaalrails blijven wat een merk zelf vermeldt.

Een ranking die de ontbrekende cijfers invult, is een advertentie met een tabel eromheen. Deze laat de gaten staan.

De tien platformen afzonderlijk beoordeeld

Napoleon Sports: de enige met een gratis livestream naast het wedprogramma

De vergunning van Napoleon Sports staat in het register onder dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. In zijn app biedt het merk NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal in de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen in de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport.

Op de veilige-speeltools is Napoleon Sports een van de explicietere namen: stortings- en tijdslimieten, verwijzingen naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar het hulpmiddel BetBlocker.

De livestream is waar de kostenanalyse interessant wordt. Een beeld dat gratis naast de markt staat, is nooit helemaal gratis: wie naar de stream kijkt, zit langer in het product, en de waarde die hij op dat scherm haalt uit zijn quotering blijft dezelfde als op elk ander scherm. Voor een speler die zijn tennisavond rond één partij bouwt, is dat een echt voordeel, want hij hoeft geen tweede abonnement te betalen om de wedstrijd te zien waarop hij wedt.

Tennis staat hier naast voetbal, wielrennen en e-sport — geen specialisatie, wel een breed programma met een streamlaag eronder. Wie een markt zoekt op een tweede ronde van een challenger, vindt bij NapoleonTV geen antwoord op de vraag of die markt bestaat; het wedprogramma geeft dat antwoord.

Circus Sport: aanbodbreedte met een limiettool in de app

Circus Sport werkt met dossier 124893 en houder Circus Belgium SA/NV. Het aanbod dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en de app kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Zes sporten is geen record en het is ook geen armoede. De opvallendste eigenschap van deze kaart is hoe expliciet de limiettools in de communicatie staan. Dat is het omgekeerde van wat de argwanende lezer verwacht: de meeste spelers zoeken limieten, en ze worden zelden in de etalage gezet.

Tennis zit in dezelfde rij als hockey en rugby, wat voor een Belgische speler eerder betekent dat de sport er is dan dat ze de kern van het aanbod is. Wie de partijen van een grandslamweek wil volgen, vindt bij Circus Sport de sporten, maar geen livestream in de aangekondigde lijst.

De marge is wat ze bij elke vergunde aanbieder is: gebouwd in de quotering, onzichtbaar op de slip, en identiek van aard of je nu hockey of tennis speelt.

ZEbet: het programma van de paarden

ZEbet staat in het register onder dossier 117739 met houder Turf Belgium. Dat is een opvallende combinatie: Turf Belgium is een van de paardenhuizen op het register, en dus is de kansspelachtergrond hier een andere dan bij de meeste namen op deze lijst. De app kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

Zeven sporten, waaronder vier teamsporten en autosport. Tennis staat er middenin, zonder dat er iets over markttypes of livestreams wordt gezegd.

Voor wie de paardenweddenschap kent als onderlinge weddenschap en de sportieve weddenschap als weddenschap tegen notering, is de combinatie onder één dak interessant: beide vormen bestaan in het Belgische recht naast elkaar, met eigen voorwaarden. Tennis is hier de sportieve kant van het verhaal.

Wat de kaart niet vertelt, is hoe diep het tennisprogramma loopt. De aangekondigde lijst noemt de sport en stopt daar.

Elite Sports: voor de wedstrijd en tijdens de wedstrijd

Elite Sports werkt met dossier 116869 en houder Belgische PMU SA/NV — opnieuw een vennootschap die uit de paardenrennen komt. Het aanbod omvat voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Live wedden is bij deze aanbieder een expliciet onderdeel van de kaart, en dat is voor tennis meer waard dan voor sommige andere sporten. Een partij die twee uur duurt en per set kan kantelen, leent zich voor een positie die je halverwege bijstelt; een sport met een vaste korte looptijd minder.

Vijf sporten is de smalste lijst in deze selectie, naast de tien van Magic Betting en de zestig van Bet777. Dat is een keuze: een aanbieder die zijn middelen in vijf sporten steekt, kan op die vijf dieper gaan dan een breed aanbod ooit kan.

Of hij dat doet, blijkt uit het wedprogramma en niet uit de apptekst.

711 Sports: een volledig marktpalet en de vergunning van CKO Betting

711 Sports draait onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, dossier 119162 in het register. Het aanbod omvat de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combinatieweddenschap, op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1.

Dit is de enige kaart in de selectie die de markttypes letterlijk opsomt, en dat is nuttiger dan het klinkt. De combinatieweddenschap brengt een eigen rekenkunde mee: de odds van de benen vermenigvuldigen tot één prijs, en de uitbetalingsgraad van de markt vermenigvuldigt mee naar beneden. Een speler die drie tennismatchen in één weddenschap stopt, koopt daarmee een product dat hij op de slip als één quotering ziet en in werkelijkheid als drie marges betaalt.

Vijf sporten, waaronder darts en Formule 1 — een programma dat meer op de gokkerssmaak van de afgelopen tien jaar mikt dan op de klassieke Belgische sportzomer. Tennis en voetbal staan samen met die twee aan tafel, wat een pragmatische mix oplevert.

Op de veilige kant is 711 Sports een van de duidelijkste kaarten: de vermelding 21+ is verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Het marktpalet is het argument. Wie de combinatieweddenschap als hoofdgerecht ziet, vindt hier ten minste een aanbieder die ze bij naam noemt.

Starcasino Sport: dertig sporten en Twitch in de app

Starcasino Sport staat onder dossier 116431 met houder SGS Betting. De app kondigt meer dan 30 sporten aan plus de grootste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Twitch als distributiekanaal voor e-sport is een keuze die de gemiddelde Belgische bookmaker niet maakt, en het vertelt iets over de doelgroep: dit is een kaart die jongere kijkers wil, en niet alleen wedders. De leeftijdsgrens van eenentwintig jaar blijft ondertussen staan, ook voor wie alleen naar de stream komt kijken.

Dertig sporten is de op één na breedste lijst hier, en tennis verdwijnt in die breedte in plaats van eruit te springen.

De kosten van die breedte zijn dezelfde als bij elke brede aanbieder: elke sport krijgt een deel van de handelsmarge en van de ontwikkelaarsuren, en geen enkele krijgt er tien.

Magic Betting: tienduizend markten als kern van het aanbod

Magic Betting werkt met dossier 120148 en houder Betting Service. De app kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker.

Tien sporten, en de lijst is opvallend genoeg de enige die tafeltennis en snooker naast tennis zet. Dat zijn sporten met een klein publiek en een specifieke weddersgroep, en dat zegt iets over de positionering: niet de breedste lijst wint hier, maar de meest eigenaardige.

Die tienduizend markten zijn het cijfer waarop de kaart wil worden gelezen, en het is tegelijk het cijfer waarop ze het minst te controleren valt. Het gaat over alle sporten samen, en het zegt niets over de marge die op een individuele markt wordt gehouden. Wie er een combinatieweddenschap over drie tennisbenen wil plaatsen, profiteert van de diepte alleen als de quotering zelf nog iets overlaat.

Voor een speler die elke wedstrijd anders wil aanpakken — de ene keer op sets, de andere keer op games, dan weer op de eerste break — is de aanpak van deze kaart de moeite van het openen waard. Wie bij elke wedstrijd hetzelfde doet, vindt hier geen voordeel dat hij niet elders ook krijgt.

Euro Tierce: een lange geschiedenis als markttypes

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met een jackpot. Het register vermeldt dossier 117999 en houder Euro Tierce SA/NV.

De systeemweddenschap is hier het onderscheidende element. Ze valt in het Nederlands onder dezelfde familie als de combinatie — meerdere wedstrijden in één slip — maar ze staat een speler toe om met een aantal foute uitkomsten toch een deel van de inzet terug te zien. Dat is geen voordeel dat de bookmaker weggeeft; het is een herverdeling van de kansstructuur binnen dezelfde marge, en ze maakt de wiskunde van de slip ingewikkelder dan de meeste spelers willen uitrekenen.

De totalisator met jackpot voor voetbal is een andere wereld dan de vaste quotering: bij een totalisator is de uitbetaling afhankelijk van wat andere spelers inzetten, en dus is er geen marge in de klassieke zin. Het is de oudste vorm van wedden in het Belgische recht, en hij staat hier naast de moderne producten.

Tennis wordt op deze kaart niet apart vermeld; de markttypes wel. Voor de speler die de klassieke systemen zoekt, is dat de relevante vraag.

Unibet: livestream en cash out op duizenden markten

Unibet staat in het register onder dossier 116799 met houder Unibet Belgium Ltd. De app biedt Unibet TV, met livestreams van voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen terwijl de weddenschap wordt geplaatst, en live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Daarnaast kondigt Unibet een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

Cash out is het onderdeel dat de meeste discussie verdient en de minste krijgt. Het is geen geschenk: wie vroegtijdig afsluit, ruilt de volledige potentiële opbrengst in voor een bedrag dat de aanbieder op dat moment wil betalen, en dat bedrag draagt dezelfde marge als de rest van het product. De functie is nuttig voor wie zijn positie wil afbouwen toen een wedstrijd anders loopt dan verwacht. Ze is schadelijk voor wie ze gebruikt als tweede weddenschap op hetzelfde resultaat.

Unibet TV dekt voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen, en niet elke tennismatch uitdrukkelijk. Tennis is wel genoemd bij de live markten met continu bijgewerkte quoteringen, wat voor een wedder op de setmarkt vaak het enige is dat telt.

De combinatie van een livestream, bijgewerkte live quoteringen en een cash-outknop maakt van deze kaart de meest instrumentele van de tien. Wie van een tennisavond een reeks kleine aanpassingen wil maken, komt hier het dichtst bij wat hij zoekt.

Waar de tien elkaar ontmoeten en waar ze uit elkaar gaan

De tien kaarten komen uit hetzelfde register en uit hetzelfde wettelijke kader, en dat verklaart waarom de aanbiedingen zo veel op elkaar lijken. België heeft een gesloten model van maximaal één aanvullende vergunning per houder, en de Kansspelcommissie levert die alleen af aan een houder van een vergunning voor een fysieke kansspelinrichting. Elke naam op deze lijst heeft dus een zaak met een deur. Geen enkele aanbieder kan zich hier profileren met bonusmechanieken, want die zijn vergunninghouders verboden.

Het verschil zit in het aanbod zelf. Twee kaarten noemen een livestream: Napoleon Sports met NapoleonTV en Unibet met Unibet TV. Twee noemen expliciet live wedden: Elite Sports en Unibet. Eén noemt cash out bij naam, en één noemt de systeemweddenschap. De rest beschrijft sporten en markten zonder die infrastructuur te vermelden.

Wie de aanbiedingen naast mekaar legt, ziet ook hoe weinig de eigen voorwaarden prijsgeven. Geen enkele kaart vermeldt een marge, een minimale inzet, een uitbetalingstermijn of een betaalmethode. Dat is geen nalatigheid van één aanbieder; het is de normale toestand van de markt, en het is de reden waarom een vergelijking op kale cijfers onmogelijk blijft.

Wat er in geen enkele Belgische vergunning zit

Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort niet bij een Belgisch vergund aanbod, en dat is geen gewoonte maar een verbod. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook in welke vorm aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden; dat geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. De vroegere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en dus staat er geen bonusplafond in de wet.

Een speler die een site met “risicovrije weddenschap” ziet adverteren, kijkt naar een aanbieder die in België niet mag adverteren zoals hij doet, of niet in België vergund is. Er is geen derde mogelijkheid. Wie dat een streng land vindt, moet de rekening langs de andere kant maken: een bonus zonder omzetvoorwaarde bestaat niet, en de bonusvoorwaarden die spelers elders tekenen, zijn precies het onderdeel waarop ze later klagen.

Advertising gaat over meer dan de knop. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64. Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, scherpt dat aan: vergunninghouders mogen alleen adverteren op hun eigen website en hun eigen sociale account, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte of fictieve personen, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

De sponsoringregels zijn even concreet. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 vierkante centimeter en mag niet op de voorkant staan, tot 31 december 2027; vanaf 1 januari 2028 wordt dat 50 vierkante centimeter. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag stelde, en of het standhoudt, staat niet vast.

Ook een vergelijkingspagina zelf loopt risico. Artikel 4 § 2 raakt wie een niet-vergunde aanbieder promoot, en de aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 staat niet vast.

Waarom het ontbreken van bonussen geen nadeel is

De bonus is jarenlang het verkoopsargument geweest waarmee buitenlandse aanbieders Belgische spelers lokten, en het is voor een specifiek type speler ook echt geld. Wie precies één weddenschap wil plaatsen en dan vertrekt, doet dat met een zo groot mogelijke welkomstactie.

Dat type speler is hier echter zeldzaam, en dat komt door de limiet. De online limiet van 200 euro per week per website, gerekend op het gestorte geld, ruimt ruimte voor precies één bonuscyclus van een serieuze omvang, waarna de speler voor de rest van het jaar op eigen middelen zit. De omzetvoorwaarde van een typische welkomstbonus eist echter tientallen weddenschappen. Voor de meerderheid van de spelers die een bonus echt zouden gebruiken, is de limiet dus de werkelijke poort, en niet het verbod.

Dan is er nog de rekening die niemand op de affiche zet: de voorwaarden. Een bonus met een hoge omzetvoorwaarde, een minimumquotering per weddenschap en een deadline wordt door de speler betaald in tijd en in extra marges, niet in geld dat hij ooit heeft gekregen. Wie dat wil voelen zonder er een euro voor te storten, kan de voorwaarden van om het even welke buitenlandse aanbieder openen en de omzetvoorwaarde naast zijn eigen wekelijkse inzetvolume leggen. Het antwoord is bijna altijd hetzelfde.

Wie puur wil wedden, heeft aan de Belgische markt genoeg. Wie een bonus wil, moet daarvoor de landsgrens over en de bescherming opgeven die met de vergunning komt. Dat is de keuze, en het is een echte keuze: het gaat om leeftijdscontrole, om de EPIS-lijst, om de weeklimiet en om een Belgische toezichthouder met een klachtenweg. Wat een bonus daar tegenover zet, is een bedrag ineens en een voorwaarde die niemand leest.

Belasting: wie werkelijk betaalt

De belasting op online weddenschappen in België wordt gedragen door wie de weddenschappen aanneemt, niet door de speler die zijn slip invult. Dat is het hele punt van de regeling, en het is ook waarom de vraag ernaar zo vaak verkeerd wordt beantwoord. De spelersbelasting waarover wel eens wordt gesproken, staat in geen enkele primaire bron voor deze markt, en dus schrijft deze pagina niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar”: wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, klopt aan bij de FOD Financiën / SPF Finances of bij een accountant.

De operatorbelasting verschilt per gewest, en dat is de reden waarom de zin “15 procent op online weddenschappen” zowel waar als misleidend is. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 procent op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 procent op dezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 procent. In Wallonië gaat het om 15 procent van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en om 11 procent voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een stijging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 bestond er nog geen wetgeving: er is geen tariefverhoging die recht is.

Wat de speler hieruit moet onthouden, is niet het percentage maar de richting. De tarieven bepalen wat de aanbieder afdraagt op zijn opbrengst, en die afdracht zit in de quotering die de speler krijgt. Of een gegeven weddenschap onder 11 of onder 15 procent valt, verandert niets aan de slip op het scherm en alles aan de economie van de aanbieder.

De marge en de belasting samen

De marge van 5 tot 6 procent op een fictieve tweewegmarkt met quoteringen 1,90 en de operatorbelasting van 11 tot 15 procent op de opbrengst zijn geen twee losse onderwerpen. Het zijn twee lagen onder dezelfde quotering, en geen van beide verschijnt op de wedslip.

Voor een aanbieder die onder een vergunning van de Kansspelcommissie werkt, komt de belasting bovenop het bedrijfsmodel dat de marge al draagt. Dat is de reden waarom de Belgische markt geen bonusoorlog kent, waarom het aantal domeinen beperkt blijft en waarom de quotering er niet wezenlijk slechter hoeft te zijn dan elders: de concurrentie is gesloten, en de wet bepaalt de speelruimte.

Voor de speler betekent het dat hij bij elke tennisweddenschap twee kostenposten betaalt die hij niet ziet: de handelsmarge in de odds en, indirect, de belasting die zijn aanbieder afdraagt. De tweede post is niet zijn verantwoordelijkheid, maar wel zijn realiteit, en wie de tarieven per gewest leest, begrijpt waarom dezelfde sport bij een Waalse en een Vlaamse aanbieder niet identiek geprijsd hoeft te zijn.

Illegale aanbieders: bescherming die niet meereist

Een buitenlandse site zonder Belgische vergunning werkt niet onder huisregels. Ze staat buiten de Kansspelwet, en dat heeft gevolgen die een speler pas merkt op het moment dat er iets misgaat.

EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders. Een niet-vergunde aanbieder heeft geen plicht om de lijst te controleren, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenweg. Wat de speler inruilt voor het gemak van een buitenlandse site, is dus precies het pakket dat de vergunning draagt: de leeftijdscontrole op eenentwintig jaar, de EPIS-controle, de weeklimiet van 200 euro, een Belgische toezichthouder met een adres en een juridische weg.

Daar komt een praktisch risico bij dat weinig spelers verwachten. Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie tot een lijst van adressen van vergunningloze aanbieders, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan internetaanbieders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De lijst met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Een aanbieder die op die lijst belandt, kan van de ene dag op de andere onbereikbaar worden, met het saldo van zijn spelers.

De aansprakelijkheid keert zich ook tegen de speler. Artikel 4 § 2 raakt wie bewust deelneemt aan een spel zonder vergunning, ervoor adverteert of spelers aanbrengt, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64 en een verdubbeling volgens artikel 65. De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; die bandbreedte sluit niet aan op artikel 64 en blijft wat ze is. Een werkelijk opgelegde spelersboete werd niet gevonden.

De offshore zone is er een zonder naam in deze tekst. Geen enkele concrete aanbieder wordt hier genoemd, want een niet-vergunde site hoort niet in een vergelijking van vergunde sites te staan.

De rekening van een goedkopere quotering

Sommige spelers kiezen een buitenlandse site omdat de quotering er hoger lijkt. Het verschil is reëel en het is klein: een paar procentpunt op de winstmarge, en dus een fractie op de inzet.

Daartegenover staat een pakket dat niet in de quotering te zien is. Geen leeftijdscontrole, geen EPIS, geen weeklimiet, geen Belgische regulator, geen klachtenweg, en een reële kans dat het domein wordt geblokkeerd. Wie de rekening in zijn geheel maakt, betaalt voor die paar procentpunt met de bescherming die juist op het moment van een probleem het enige is dat telt.

De keuze is legitiem en de gevolgen zijn bekend. Ze is alleen duurder dan de quotering suggereert.

Veelgestelde vragen over wedden op tennis in België

Op welke competities en evenementen mag men in België wedden?

Op alles wat de wet niet uitsluit. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op gebeurtenissen die de openbare orde schenden, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan eenentwintig zijn — jeugdsport dus. De grandslamtoernooien, het ITF-circuit en de profcircuits vallen daar niet onder. Bij paardenrennen gelden strengere regels.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het openbare register van de Kansspelcommissie, dat per dossier de houder, de vergunningklasse en het domein vermeldt. Zoek op het domein, niet op de merknaam: het register linkt merken niet aan groepen, en een dossier is het dossier van een fysieke inrichting. De vergunning hangt aan de website, niet aan de naam.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Met een vermenigvuldiging. Bij een quotering van 1,85 levert een inzet van 10 euro een totale terugbetaling van 18,50 euro op, waarvan 8,50 euro nettowinst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van alle benen zich tot één prijs, en die prijs bepaalt de terugbetaling.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Aan de uitbetalingsgraad. Bij een tweewegmarkt met quoteringen 1,90 en 1,90 betaalt de markt tussen 94 en 95 procent van alle inzetten terug; de rest is de marge. Hoe dichter de uitbetalingsgraad bij honderd procent ligt, hoe scherper de aanbieder prijst. De quotering zelf toont de marge niet.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. De gewestelijke heffingen — 15 procent van de opbrengst in Vlaanderen, 15 procent van de brutomarge in Wallonië, met 11 procent voor weddenschappen via technologie — zijn verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Over de fiscale behandeling van spelerswinsten bestaat geen primaire bron; navraag bij de FOD Financiën of een accountant is aangewezen.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzet. De grens werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging is alleen mogelijk na een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Bet777: duizenden markten, en how many van die op tennis?

Het dossier van Bet777 is 117638, houder Casino de Spa SA/NV. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Wie dat cijfer leest als een belofte over tennis, leest het verkeerd. Het is een totaal over zestig sporten, en het zegt niets over de diepte op één partij. De vergelijking met een aanbieder die tienduizend unieke markten noemt, toont meteen hoe weinig zulke cijfers onderling betekenen: ze tellen alle sporten samen, en geen van beide noemt een tennisspecifiek cijfer.

Die zestig sporten zijn in een land met vijfentwintig vergunde domeinen een reële breedte. En voor de speler die naast tennis ook naar volleybal of ijshockey wil kijken, is dat een argument dat een smallere aanbieder niet kan inbrengen.

Wat de speler hier zelf nakijkt, is de vraag die het aanbod het minst beantwoordt: welke tennismarkten er op een gegeven partij liggen. Dat staat op de wedslip, niet in de appbeschrijving.